Из Википедии: Педерастия - в современном русском языке часто означает мужскую гомосексуальность, первичное значение — любовные или сексуальные отношения между взрослым мужчиной и мальчиком.
Люди стали жить семьями примерно 2-4 тыщи лет назад. По причине перехода к земледелию - земледелец не намерен кормить чужих детей и женщин, и может прокормить себя сам. По этой же причине зародилась частная собственность.
До этого в течении примерно 100 тыщ лет (и раньше) люди жили охотой и собирательством. Охотиться могли самые сильные (мужчины), сообща; они же делили свою питательную добычу (мясо намного питательнее кореньев и прочего добытого собирательством). Потому женщин они себе выбирали по своему желанию. Если и были мужчины предпочитавшие одну и ту же женщину, то у таких мужчин было несравнимо меньше шансов оставить потомство - приходилось бы ждать 9 месяцев пока она родит, вместо того чтобы за вечер оплодотворить нескольких. Судя по тому что большинство мужчин могут за вечер больше одного раза - мы - потомки скорее тех мужчин, нежели моногамных. Анекдот по поводу "больше одного раза":
Лекция типа "Оплодотворение коров". Девушка с первого ряда спрашивает лектора: "А сколько раз бык может за день корову оплодотворить?" Лектор — "… ну раз десять". Девушка: "Повторите это пожалуйста погромче для Васи с последнего ряда". Голос с последнего ряда. "Скажите, а десять раз это с одной тёлкой или с разными?" Лектор — "Разумеется с разными!" Голос с последнего ряда "Повторите это пожалуйста для девушки с первого ряда!"
Больше шансов было выжить у тех племён, где женщины и мужчины были наиболее фертильны = плодовиты. Поэтому скорей всего и чаще всего было так что мужчины и женщины совокуплялись так часто и с таким количеством партнёров как только могли. То есть у сильного здорового мужчины было много еды и любовниц, у привлекательной и сообразительной женщины было много еды и любовников. Об этом так же свидетельствует форма полового члена мужчины, форма полового акта (т.е. возвратно-поступательные фрикции) и различные функции сперматозоидов в сперме.
Так же больше шансов было выжить у тех племён где дети желали общаться со взрослыми (чтобы получить опеку/защиту и быстрее перенять опыт) и взрослые общались с детьми (дать самому симпатичному, здорово выглядещиму и наиболее подлизывающемуся кусок мяса). Да, дело в том что тогда люди не связывали секс и рождение ребёнка. То есть у детей были матери но кто чей отец не было важно и не было возможности установить.
Итак, было больше шансов оставить потомство у тех мужчин кто:
1) Делал секс совершая возвратно-поступательные фрикции и имел форму головки полового члена как у современных людей: так больше шансов откачать из влагалища сперму конкурента - предыдущего партнёра женщины, которая отдаётся как можно чаще чтобы не умереть с голоду. Кстати, у мужчины в сперме только 10% сперматозоидов для создания потомства. Остальные - для войны во влагалище со сперматозоидами конкурентов. У всех мужчин, не взирая на то что мы уже 3000 лет живём семьями.
2) Делал секс с максимальным количеством женщин. Те мужчины кто в пещерные тысячелетия вёл себя морально (морально с современной точки зрения которой лет 150-3000) - у тех просто не было шансов оставить потомство.
3) Заботился, возился и воспитывал симпатичных ему детей - самых сообразительных, шустрых и здоровых. Причём не только девочек (как самок) но и своих будущих конкурентов - мальчиков.
Племена где мужики вели себя по-другому - такие племена имели несравненно меньше шансов на выживание хотя бы самых здоровых и сообразительных отпрысков.
Детям так же было жизненно важно привлекать к себе внимание (выживали сильно меньше 10%; в смысле доживали до фертильного возраста. Сейчас в Африке до 2 лет доживают 10% рождённых). Больше шансов выжить было у тех мальчиков с которыми больше возились и которых обучали мужским навыкам; этот инстинкт наиболее силён и до сих пор: мелкие пацаны лезут посмотреть к старшим (взрослым) когда те чинят машину; или лазят на стройку; в общем туда где опасно и где взрослые что-то делают.
Да, и ещё: люди жили до 18 лет. Т.е. жизнь в племени была наихудшим вариантом детского лагеря и жизни на зоне одновременно (пещера с дикими жесточайшими детьми, выйдешь - убьют (чужие или звери); не добудешь кусок мяса - сдохнешь как 90%). Ещё одно замечание: пацаны любят строить домики (на деревьях, "штаб", в пещерках или кустах) и жить в них. Инстинкт. Мы потомки тех кто делал так не для игры. В том же возрасте но для выживания. Так же они инстинктивно объединяются в группы, делят территорию, воюют и т.д.
Пещерный образ жизни был жесток но он был наиболее эффективен для эволюции: человеческий мозг эволюционировал не за миллион лет а в 10 быстрее, за 100,000 лет; потому что потомство давали не все а один из 20 - самый здоровый, хитрый и сообразительный. Самый симпатичный, привлекательный и самый лезущий к старшим - вначале только за едой, а затем ещё и за опытом.
"Семейный" образ жизни наиболее гуманен (не гибнут 90% людей из твоей семьи) и спокоен психологически; но не настолько эффективен для эволюции рода. Но мы привыкли к нему; он нас больше устраивает.
Так же мы привыкли к правилам морали последних 150 лет: людей нельзя убивать и насиловать; детей, инвалидов и стариков надо содержать бесплатно и заботиться о них.
Хотя до сих пор в Афганистане в удалённых сёлах практикуется убийство девочек-младенцев (лишний ненужный рот, не приносящий семье защитника или зарабатывающего), как и в Ирландии лет 700 назад. А в Китае и сейчас старикам пенсию не платят (их должны содержать их взрослые дети).
А дети привыкли что сейчас никто их не убивает (чтобы съесть); что их никак никто не трогает (не трогают как хотят за еду; или наоборот еду не отбирают и пинками не отгоняют от костра с тёплой шкуры); а в развитых странах дети даже привыкли что можно ударить взрослого и им за это ничего не будет - закон не позволяет.
Но безнаказанность в Интернете породила 2 вещи:
Ребёнок может общаться с кем захочет и как захочет (например показывать голый зад в камеру не представляя и даже не задумываясь сколько людей это посмотрят и как они на это будут смотреть). Кстати считаю дети делают это инстинктивно. Желая подразнить или позаигрывать. А ещё и взрослые такие есть.
И ещё люди обнаружили что по интернету можно не только безнаказанно хамить (за это в морду не дадут) но и вести себя развратно с кем хочется. Чаще всего - с теми кто младше. Чаще всего - с детьми. На мой взгляд это просто проявление ещё одного очень сильного древнего инстинкта: чтобы иметь плодовитое потомство его важно было не только вырастить и научить выживать; но и научить сексуальным действиям. Неоднократно и наверняка. Сейчас такое поведение в большинстве обществ неприемлимо. Но очень долгое время люди жили без институтов семьи, брака, без медицинской помощи и без школы. И выживали благодаря тому что старшим хотелось не только жрать и трахаться, но ещё и возиться зачем-то с младшими.
Про анальный секс: большинству мужиков не возможно признаться (особенно себе), что они бы не прочь "приголубить и оприходовать" анально какого-нибудь абстрактного мальчика лет 12-15 (возможны варианты). Но большинство мужиков признаются что их тянет на анальный секс. Разумеется с партнёршами женского пола. Но на анальный.
На мой взгляд это прямое доказательство ...как бы это помягче сказать. Короче анальный секс изначально не фертилен. Он не только не доставляет удовольствия подавляющему большинству женщин (да и больно им), но и не оплодотворяет их. То есть по-моему желание большинством мужчин анального секса направлено не на женскую попу. И не на мужскую - большинство мужчин испытывает мягко говоря неприятные чувства при виде не только гомосексуального акта взрослых волосатых и бородатых мужиков, но и при виде мужской волосатой задницы. На мой взгляд это целиком оправдано с точки зрения фертильности - у зрелого самца резко падали шансы оставить подобное себе потомство если его привлекала мужская задница.
А вот обладателей юных задниц, как я уже писал, необходимо было постоянно оделять вниманием; ребёнок (любого пола) должен был быть привлекателен наравне с женщиной. Если ребёнок не был привлекателен для мужчины - он получал гораздо меньше пищи и заботы, воспитания и передачи навыков; в результате у него было меньше шансов выжить и оставить потомство. Если большинство мужчин племени "любили" в основном только женщин (или только мальчиков, или только девочек, или только мужчин) племя было обречено на вымирание. Поверить в то что мужики любили женщин активно, а детей (мальчиков) чисто платонически, и давали им все блага только "за красивые глазки" я не могу. Скажем из-за логики.
Ещё: да простят меня женщины, но если цель племени - выжить и оставить успешное потомство, то для этого надо оплодотворить не беременную женщину один раз в девять месяцев ...а вот с подрастающими детями возится надо постоянно, если хочешь чтоб они не по углам (пещеры) друг-друга убивали, а учились у более опытных как выживать.
Я считаю (да простят меня мужчины) что симпатия взрослого к ребёнку заложена у мужчин очень давно и глубоко, и корнями переплетается с сексуальной симпатией: если ребёнок или женщина тебе симпатичны, то хочется подойти и начать общаться и знакомится всё ближе и ближе. В отношении ребёнка максимум допустимых ласк является пощекотать его. Поцеловать, погладить, потрепать или даже потискать ребёнка чужим мужчинам не разрешается современной моралью, да и родному отцу не всегда это позволительно. ...А доставить ещё большее удовольствие ребёнку, то есть по-моему только сексуальное - это табу. Низзя.
Несмотря на то что в мужчинах ещё прослеживается если не желание запретного то реакция на запретное. То есть желание анального секса и редкая симпатия к детям, особенно к мальчикам; желание их иметь (рядом), общаться с ними.
Вспомните знаменитый поцелуй в живот Путиным мальчика Никиты. И смущённые объяснения президента: "захотелось потискать".
Ещё про привлекательность попы: для выкармливания ребёнка женщине достаточно самой маленькой груди. Но нам нравятся груди чем побольше, они нас больше возбуждают; и в результате естественного отбора у современных женщин грудь гораздо больше больше чем надо для выкармливания ребёнка: она у неё ещё и для того чтобы привлекать партнёров. Видимо вначале закрепилось правило "чем больше грудь - тем лучше" (племя где мужчины выбирали (покормить и полюбить) не самых грудастых имело меньше шансов выжить ибо у женщин было меньше шансов выкормить ребёнка, чем в тех племенах где мужчины выбирали грудастых, а остальных игнорировали). А затем это предпочтение оказалось настолько правильным в смысле эффективности что оно засело в мужиках глубоко и надолго. И теперь сексуальность женщин оценивается по жировым отложениям развившимся из потовых желез (при всей моей любви к ним); их размер давно превысил необходимый минимум но нам всё ещё нравится чтоб было "чем побольше". ...Кстати бытует мнение что полоска между грудями в декольте привлекательна потому что напоминает полоску попы.
Так вот, я убеждён что любовь к "правильной" попе (округлой и выделяющейся) заложилась ещё раньше: просто часть обезьян при их эволюции в человекообразных обезьян и далее в человека начали ценить друг в друге не только клыки помельче и более сообразительное лицо (а не гору мышц), но и две связанные вещи: прямохождение и попу как мышцу главную для прямохождения. Те племена где взрослые предпочитали не самого "попастого" партнёра и возились не с самым "попастым" потомством имели меньше шансов на население могущее дольше и быстрее ходить и бегать. Таким образом случайно возникшее предпочтение закрепилось благодаря своей эффективности. Дальше оно закреплялось ещё сильнее. Нам до сих пор более симпатичны более молодые, здоровые и не голодавшие люди. Это наиболее заметно (например издалека) по попе. Чем больше человек получал питания, чем более он спортивен и вынослив, тем более натренированная попа у него будет, покрытая для привлекательности толстенным слоем подкожного жира, делая попу округлой и выделяющейся (особенно при свете сверху) и сигнализируя, что у данного ребёнка/взрослого наилучшие питание и физ. форма, и что предпочтительней общаться с ним.
Не верите - посмотрите на красивую попу, на "попу" обезьян (у шимпанзе там "седалищная мозоль"), и на остатки попы у отощавших от голода людей; и сравните свои ощущения.
Считаю что "мальчиколюбие" в немалой степени сделало человека человеком.
У подавляющего большинства животных взрослые особи съедают своих детей (в том числе не только чужих но и родных). Птицы этим почти не занимаются; правда знаю, что голуби выпихивают из гнезда слабых птенцов оставляя одного, а чайки поступают рациональней: съедают; и вроде не соседских птенцов, а своих. Рыбы: некоторые виды остаются с икринками пытаясь защищать их; о "воспитании и обучении" молодняка думаю речи быть не может. Пресмыкающиеся: самка крокодила охраняет кладку, может случайно сжевать крокодильчиков перенося их к воде; остальные сородичи при возможности их сожрут (в том числе и папаша). Варан острова Комодо: молодняк спасается на деревьях от более сильных сородичей - сожрут. Дикие млекопитающие: львы и копытные прогнав из гарема старого самца убивают детёнышей, в том числе тех кто родится и был зачат за 2 недели до появления нового самца; просто те кто так не поступал имели меньше шансов оставить потомство со своими генами, своим поведением, вот и остались только такие. Дикие коты, медведи - не прочь съесть своих детей, самки защищают их насмерть. То есть речи о воспитании детей (тем более чужих) взрослыми самцами речи не идёт.
Волки имеют уникальную и сложную структуру семьи: из стаи беременеет только одна самка (альфа, королева) от произвольного самца любого статуса (чтоб генетического вырождения не было). Рожает она вдали от стаи, и какое-то время живёт "на два лагеря", бегая между стаей и укрытием волчат. Волки в стае в это время ...безумно радуются. Когда мамаша приводит волчат в стаю, можно наблюдать ещё один необычный элемент их общения: имея слабый желудок и сырое мясо в рационе, волчата вынуждены подлизываться ко всем волкам по очереди ради пропитания: волчонок лижет морду взрослого наевшегося волка и поскуливает. Волк отрыгивает полупереваренное мясо, которыи волчата могут питаться. Воспитанием и обучением молодняка занимается вся стая. Также у домашних котов и собак можно наблюдать эпизоды сексуального обучения, когда более старший самец пытается совершить половой акт с детёнышем. Если они это делают значит это необходимый инстинкт, отточенный миллионами лет.
У людей больше шансов выжить было у тех племён, где опытные сильные взрослые не только не убивали маленьких генетических конкурентов, но и всячески поддерживали их, да ещё и обучали своему жизненно важному опыту выживания. У людей сложились свои отточенные миллионами лет эволюции инстинкты для отношений между мальчиками и мужчинами. А уже на них, на эти древние глубинные инстинкты накладываются этические нормы поведения придуманные людьми данной местности/общины. Например в Папуа-Новой Гвинеи есть два племени; в одном принято всем молодым мужчинам по определённым правилам совокупляться с мальчиками анально, в другом - орально. Разумеется для такой ...особенности в каждом племени существует красивая правдоподобная легенда объясняющая правильность и необходимость таких действий, как жизненно важных и основополагающих для устойчивой, нормальной жизни племени. Эти два племени издревле враждуют и время от времени воюют друг с другом; одна из официальных причин - "так другое племя же извращенцы!", поскольку у них немного разные этические нормы поведения придуманные людьми данной местности/общины. Хочу напомнить, что в большинстве мест придуманы и приняты за истину ещё более строгие официальные этические нормы поведения между мальчиками и мужчинами.
Напомню, что в пещерные времена с детьми возились не зная наверняка кто чей отец. Ещё: если жили тогда максимум до 18 лет то наверняка биологический отец ребёнка умирал от болезней (без дантистов, хирургов и даже зубных щёток) до шестилетия своего сына. Поэтому мужчины воспитывали скорей всего не своих биологических детей, и вообще не имели возможности определить их ли это биологический ребёнок; а вот матери точно знали своих детей. Поэтому и сейчас мужчины любят всех детей или не питают к ним тёплых чувств вообще ко всем, а у женщин силён материнский инстинкт. Правда чем старше ребёнок тем меньше ему может дать мать (еды, защиты и обучения), и тем больше ему может дать мужчина; особенно если ребёнок - мальчик. И наоборот, мужчине тем сложнее общаться с ребёнком чем он меньше: младенца он ничему не научит и грудью не накормит; а пунктов детского питания тогда не было.
Итак, было больше шансов выжить у таких племён, где дети и особенно мальчики пытались получить у мужиков опеку, внимание и воспитание (в том числе сексуальное), и где 13-18-летние мужики железно с ними возились; пусть не все но хотя бы часть мужиков; видимо это закрепилось не (только) в мужских генах а в женских.
И все современные люди являются их потомками.
Правда с придуманной новой моралью.
©Арнольд Чудесный
