Месяц назад, заметив нового автора: Данилы Петрова, не смог пройти мимо самого свежего романа: «Эродия, жизнь за короля». Спустя 1,5 суток после начала чтения - не могу себе позволить - оставить эту книгу без отзыва! И, да, Евсея Зайцева также благодарю, хотя и не знаю - кто именно над чем работал, но не зря-же авторство на двоих?
Далее будет «ниасилилмногобукав», потому для тех, кому читать лень, приведу короткое резюме, а потом уж обосную:
По шкале 10 баллов:
Авторы - гении 9 баллов;
Рисунки - 7
Наличие рисунков - 10
Бойлав - 10!!!
Характеры - 9
Секс - тут оценивать не буду, читайте роман, ну или отзыв ниже.
Сюжет - 6
Литература - 6.
Остальные оценки относятся к проработке мира:
«Проработка» мира - 10
Физика и «магия» - 7 (магией тут я называю - понятие Бойлав)
Язык - и 3 и 10 одновременно (вот так - бывает!)
Экономика и социология - 7
Религия - 5
Война - 6
Так вот, уважаемые авторы... Спасибо за 36 часов, что я провёл, запоем читая Ваш роман! (здесь и далее - Вы - и выражение уважения, и на всякий случай, множественного числа) Я с силой заставлял себя оторваться от чтения на 3 часа сна, поесть, сходить в магазин и т.п. Давненько не было такого, Вы подарили сказку!
На БЛ-Лит сотни тематических авторов, из русскоговорящих, пожалуй, Foxtrot, Кир, Aaz, Саша Ваал (новые) - буквально гениальные, есть десятки - отличных (простите, не буду перечислять, вас много, боюсь пропустить и обидеть). Но время идёт, а ручеек новых авторов иссяк, и так радостно заметить новую фигуру. Для меня Вы - входите в когорту элиты, я благодарю Вас и поздравляю БЛ сообщество с появлением новой звезды.
А теперь, когда высказал свой восторг, позволю себе максимально подробно высказать, что вызвало восхищение, ну и немножко - огорчило.
Итак, поехали.
Что на первый взгляд? Рисунки. Книжка с картинками - всегда лучше голого текста, а когда художник - автор, так это и просто бесценно, вспомним Экзюпери, или «наше всё» - Пушкина? Ой, да, пусть класс художника несколько уступает мастерству автора, да наплевать, в рисунках есть душа, и чертенята в глазах мальчишек - удачно оживляют повествование. А если, к примеру, захотите «оживить», визуализировать БЛ роман удачной случайной картинкой? Это ведь не так просто, можно наткнуться на почти совсем похожую, но всё же, немножко, на 3% - не соответствует, к примеру, посмотрите рассказ «Вишневый» Юрия Блока? Очень удачная картинка, почти идеальна, но - на мальчике трусики таки есть, а в рассказе - нет, или другой пример - всем помним картину Ломюллера с мальчиком у окна? Ведь похоже-же на картинку с Лёжем так-же у окна? Похоже, но не то - у Ломюллера мальчик летит к свету, а Лёжик просто стоит, ведь так? Так что если хочешь найти иллюстрацию, то либо заказывай её, либо иди от обратного - описывай готовую картинку (привет Саше Ваалу), ну, или - рисуй сам! З.Ы. У Гарвика клыки видно только один раз, а жаль, побольше бы!
Далее, скажите, уважаемые читатели, а Вы пробовали писать сами? Причем не просто жизнеописание (привет, Ash), а вот прямо настоящую фантастику (научная - совсем тяжко, фэнтези - легче, но не сильно)? Я, признаться, пробовал, и... Ну конечно-же, потерпел сокрушительное фиаско. Это, скажу я Вам - ой как не просто: ведь что надо сделать?
1. Построить мир, нет, не так, МИР! Оформить его грамотной географией, населить фантастическими, но логичными существами и народами. Готово? Идём дальше - новому миру нужна физика - понятная и логичная, пусть даже - фантастичная. Существа не могут говорить на бытовом русском I четверти 21 века! Им нужен свой язык, да, тут авторы «сфилонили» и не стали изобретать «эльфийского», что несколько ломает канон, зато изящно обошли изменением нескольких слов и парой новеньких, да как красиво сделали! И ново, и понятно, прямо - респект и уважуха! Дальше - экономика? Нельзя натыкать мир болванами, не понимающими - чем из заниматься! Авторы же разошлись на столько, что сотворили и классы, и целые отрасли и даже налоговую и фискальную систему!
Но вот есть один прокол, скажу как экономист и чуть-чуть историк, аграрному, доиндустриальому обществу не нужно массовое общее образование, так что школы, учрежденные королём - это конечно красиво, но логичную систему мира - несколько портят, уместнее были бы некие аналоги «ремесленных училищ», ведь скажите, ну какой толк беспризорнику, выпуститься в 16 лет, умея читать и писать, если всё, что он будет делать в жизни - пахать землю или печь пироги, возьмите того же Ога - неграмотный, а кулинар от бога, ведь так?! А вот если тот-же хлопец в 16 лет выйдет гончаром или сапожником - это даст ему честный хлеб.
Кстати о богах. Мир ведь условно «средневековый», ему нужна религия. И авторы дали её, да целых 3! И это при том, что в данном случае она нужна лишь как декорация и никакой особой роли не играет, а ведь могли бы обойтись и банальным упоминанием неких «богов» - это называется КАЧЕСТВО.
А далее то, что делает рома - БЛ. НАСТОЯЩАЯ религия этого мира - это, собственно «волшебный» король - мальчиколюб, и волшебным и религиозным его делает то, что его происхождение не только объясняется физикой мира, а делает его существование, буквально, «мессией», произведенной настоящими богами это мира - лунами Ку и Су. Да вы посмотрите только на название этого мессии - «Кулой», производное от «Ку» - светила: обоснованно, логично, нормально, понятно!
Идём дальше, Характеры. Оооо, это чудесно. Вот читал ли кто-либо роман «Рыцарь ордена» (удивительно кстати, что на сайте его нет), там ГГ - мальчик (хоть и попаданец, что сразу опускает максимально, простите, «затраханный» жанр сотнями словоплётов), тоже попадает в средневековый мир и в этом романе, приобретя невиданные для мира способности - получает приключения. Читается захватывающе, к сожалению, без Ы, но имеет огромный недостаток - автор совершенно не умеет описывать характеры! В романе штук 5 детей и с десяток взрослых, но если не прочитать в начале строки, чья это реплика, то совершенно не понятно - про кого пишется, все характеры одинаковы, или, например, Юлиан Семенов - та же петрушка. Прочитав первую книжку «ух, как круто, и характеры интересные», а начав вторую «стоп, так я же это уже видел!». Здесь же все характеры - живые, пусть и взрослые несколько «опереточны», но каковы пацаны, да и все 3 штуки девчонок!!! Ога, Лёж, Гарвик (или Гаврик, пару раз натыкался) Коста, Серг Юноли, Тим - все разные! У каждого свой характер, обидки, запас жизненного опыта, переживаний страхов, наивности, гордости. Ну разве что банда музыкантов довольно одинаковая, но это персонажи проходные - им можно.
Дальше, Любовь. Она описана, описана красиво, наверняка - основана на личном опыте, ведь так? Даже фраза «Среди «рахо» не бывает «кулой», она ведь говорит об этом, настоящем мире!
Секс. Увы и ах... Да, он присутствует, да о нём говорится открыто и даже перечисляется несколько раз, но судя по всему авторы либо не захотели, либо просто не умеют его описать. Ну чего стоит только рассказ Гарвика, дорвавшегося таки до «сладкого» как: «оприходовал меня 3 раза, а 4й я сам сверху сел». Да, не скрою, я с радостью дождался этого момента, не меньше Гарвика, но таки хотелось бы его больше прочувствовать, а не просто быть «проинформированным»... Прошу не обижаться! Очень допускаю, что сделано это умышлено! А ежели нет, ну так не все же идеальны, не всем быть Майклами Петерсонами или Фокстротами!
Война и сражения. Допускаю, что если попадётся такой же «заклёпочник» как я в экономике, то разнесёт тактику и стратегию в пух и прах, но я, слава богам - никаких огрех не заметил, действо логичное, битвы захватывающие, подавление мятежа - правдоподобно, хотя по итогу вся подготовка к противодействию мятежу - провальна.
Культура. Формула 1 и Михаэль Шумахер?! Спасибо, это было очень забавно! Навеяно «Астерикс и Обеликс на олимпийских играх»? Ход простой - не нужно выдумывать заново спорт, но изящный. Очень порадовал и факт, и описание.
Отдельно - отсылки к настоящему миру, многих действующих лиц проще назвав, чуть-чуть поломав имя, единственное только - министр обороны Шой Гу, в виду недавних событий - неприятно видеть нацистского преступника в книге.
Литературный язык. Ну, его нет, ну да, и что? Станем мы книгу любить от этого меньше и не будем перечитывать? Нет! Мне понравился мир, понравился Вака, понравились мальчишки, понравилась сказка. Ну не дали авторам боги - языка, ну так мне, к слову, не дали и всего остального, что авторы в данном романе показали, так мне ли возмущаться?!! Сей язык позволил рассказать волшебную сказку, и спасибо Вам за это! А сильные моменты - смерть Лёжика сильно расстроила, я еле удержался от слов, а уж комок то в горле стоял, и таких моментов было несколько! Это всё же - работа мастера!
Сюжет. не замысловатый, но захватывающий. Но вот есть несколько находок, скажите, не читали ли вы «Близнец тряпичной куклы» Линн Флевеллинг? Если нет - весьма советую! Очень похож прием с Лёжем на компаньона данной книги «не знатный, но благородный».
Теперь о минусах:
Склейки и «потеряшки» в сюжете: я пропустил, когда Ога умудрился получить стрелу в попу? Не нашел в романе. Утерян кусок или просто косо смотрел? Есть ещё пара мест, менее заметных.
Характер Ога после середины романа сильно «проседает» - увы. Одновременно «расцветает» линия Гарвика.
Взрослые персонажи сплошь «Опереточные»: «Мудрец», «хороший», «злодей», «Хан»
Самое большое недоумение - концовка. Не хочу спойлерить, готов обсудить приватно!
С бесконечным уважением и благодарностью,
Sego©2022
