=^.^=
Очень хорошее послесловие к своему Собранию сочинений написал Данила Петров (в свежем обновлении на сайте).
Подробно изложил, в частности, почему он решил (на данный момент) закончить с писательством. Все его причины и обстоятельства - понятны. Рекомендую прочесть это послесловие перед тем, как взяться за ознакомление с Собранием (оно там в самом низу страницы).
От себя скажу: совет "ни дня без строчки", про который Данила упоминает среди прочего, наверное касается больше того аспекта, что если в мыслях или во сне что-то такое возникает, о чем можно было рассказать или что просто можно было вписать в дневник по итогам прожитого дня - то наверное стоит все-таки написать эту строчку в черновик. Пусть себе лежит - может быть пригодится. Что-то добавится на следующий день или на следующей неделе, или позже: какое-то впечатление от случайного события, личного или чужого; да хоть просто пробежит мимо мальчишка и скажет "Добрый день!", или подойдёт к тебе в магазине и предложит купить у него игрушку из Киндера за какие-нибудь копейки. И что-то вдруг щёлкнет, засветится. Никогда не угадаешь, как оно может сработать.
Поэтому лично я буду надеяться, что Данила не забросит окончательно своё творчество.
Данила среди прочего пишет: "Ну и, положа руку на сердце, талант для писательства нужен! А им я как раз и обделён.", и дальше оправдывает свои слова тем, что он, мол, бывает косноязычен, невнимателен, или занимается самоцитированием.
Имхо, это всё вообще второстепенно. Недочёты и опечатки может найти и исправить редактор, ну или сам автор, если захочет сам перечитать то, что написал в порыве озарения. Ну а самоповторы... Почти всё ведь идёт из жизненного опыта, а мы редко доживаем до 100 лет, да и жизнь у нас не бывает ежедневно насыщена яркими событиями, чтобы постоянно и без повторов писать о чём-то совершенно новом и непохожем на вчера.
У Данилы талант есть! Лично у меня в этом нет никаких сомнений вообще. Бесталанные люди не умеют критично относиться к тому, что "творят". А у Данилы этой самокритики немало. Зря или не зря он так говорит - пусть решит читатель.
Лично я с удовольствием сохраню себе его Собрание и буду смаковать его понемножку день за днём)
01.12.23 12:48
Rhizhik
"Телефон недоверия" - действительно шикарный роман! Столько героев, столько событий, столько локаций... Прям, Война и мир на максималках КИРу - БРАВО!!!
И, вот, что удивительно: я нашёл очень важное заимствование из не менее интересного произведения "Единственное украшение", неизвестного, для меня, автора. К сожалению самого произведения на bl-lit я не нашёл, в связи с чем и автор мне неизвестен.
15.11.22 18:31
IRBIS
Огромное спасибо Кириллу, за замечательное произведение «Телефон недоверия». Очень понравилось. Идея, отличая и реализация. Ждем новых произведений!
02.08.22 14:37
Аноним (из Телеграма)
А его рассказ "в последний раз" задел за живое, т.к. я уже с неделю чувствую, что с моим у меня сейчас происходит то же самое - он стремительно отдаляется
27.07.21 23:03
Аноним (из Телеграма)
Времятрясение Ирбиса прочитал.
Это здорово, что пошла череда таких авторов и такой литературы!
27.07.21 22:31
Александр
прочел "Неразлучники" Баламута. Серьезная и страшная вещь. Спасибо ему передайте
15.05.21
Антик
Брюхо серое вспорет, до сини, отчаянным лучиком;
И, соскучившись, солнце прольётся до самых низов.
Есть такое призвание - быть для мальчишек попутчиком.
И мы мчимся по рельсам на тот неосознанный зов.
Мы встречаемся в тамбурах и коридорах нечаянно.
Ненадолго, в купе и плацкарту нам съёжится мир.
Мы столкнёмся, как будто случайно, стаканами чая... но -
Так задумал и про́дал талончики Мудрый Кассир.
Сколько срока и станций нам вместе проехать отмеряно -
Мы не знаем, и молимся в стук педантичных колёс.
Мы друг друга глядим, в отраженьях оконных, растерянно.
Лишь бы Мудрый Диспетчер прибытия пункт перенёс.
Мы не верить стараемся в верное и неизбежное -
В то, что все узелки нам развяжутся на узловой.
Прогудит вдруг прощание локомотив, может нежно... но -
Раз на раз не приходится - может быть траурный вой.
И заохает небо седыми, усталыми вспышками.
И обычные ценники - как непомерная мзда.
Нам попутчиком выпало быть, на дорогах, с мальчишками.
А у них в расписаньях иные всегда поезда.
Только тихие слёзы по небритым щекам. Красиво, чёрт возьми.
Да КАК ты это делаешь!!!!?
Есть такое наитивное понятие "Серебряный век". Оно относится к чудесной и трепетной поэзии первой четверти 20-го века.
Оно близко, я пытаюсь сравнить, но не выходит. Фонетика не та.
Фонетика глубже!!! Смысл чётче. Может, я не объективен, но..
Охх, спасибо! Знаешь, подобное удовольствие я получал в 70-х, в 12 лет, в ночных радиопередачах из маленького приёмника на ремешке - с мягким сокровенным голосом незнамо кого да и не важно. Важно было приобщиться к жизни, которая шуршит там, за шумом эфирных волн и угадывается между слов.
23.10.20 23:33 (+3)
IRBIS
Ну, вот и дождались третью, окончательную часть, первой книги Сергея Бережкова – Воздушный шар.
Скажу честно, очень тяжёлая часть по сюжету и переживаниям главного героя. Но из песни, как говорится, слов не выкинешь.
Мне всегда нравиться произведения на основе реальных событий, и это сразу чувствуется. Фантазия и фантастика вещи хорошие, но реальная жизнь, нам преподносит такие сюрпризы порой, что не один фантаст этого бы не когда не придумал.
Это одно из немногих тематических произведений, которое не только хорошее, но в принципе может быть и опубликовано в обычной печати. Как например Лолита. Что согласитесь, в теме редкость.
Дифирамбы петь не буду, хотя достойная вещь. Как говорили тогда – «почет и уважуха!» Просто скажу, что автору удалось передать весь спектр внутренних переживаний главного героя. И в принципе, вот такой сжатый, выведенный за лист, половой аспект. Не только не портит произведение, но и позволяет читателям, в меру своей испорченности, додумывать эротические моменты.
«И чистый лист книги жизни, что я открыл сегодня, будет более удачным! Я в это верю! Или, хотя бы, хочу верить! У меня нет иного выбора!»
Я знаю, что автор не ошибся в своих прогнозах.
Хотелось бы пожелать ему творческих успехов. А нам еще не однажды, знакомится с его новыми произведениями.
31.05.20 01:47 (+3)
IRBIS
Хочу поблагодарить автора Антик за отличный рассказ Денёк.
Так случилось, что я лично побывал в обоих ипостасях главных героев. И мальцом из рассказа был и взрослым.
Нет, ну я не обмежевал, просто у меня в детстве была не ограниченная свобода. Мы с моим другом, Лысым, шли в два часа ночи на остановку служебного автобуса, который собирает рабочих по городу, садились на него и ехали на жд. вокзал. И хоть бы раз, хоть кто-то спросил, а что собственно делают в автобусе эти дети. Не разу. Так что всю вокзальную кухню знаю изнутри.
И сам был знаком, с такими персонажами, которых описывает автор.
И в образе сложившегося человека, который просто хочет поменять жизнь мальцу я тоже был. Все очень правдоподобно, фактически, читаешь и чествуешь, все так и было.
Автору отлично удалось передать и атмосферу, и чувства, и стремления героев.
Большое спасибо Антику за прекрасны рассказ!
28.02.19 17:18 (+3)
IRBIS
А бывают вещи, как последний заяц, Морева. Которые прочитаешь и хочется еще раз, а нельзя!
По тому что, написано это так хорошо, что тебе от этого очень плохо.
И не по тому, что повествование очень похоже на твою реальную историю, которую ты запечатал и отправил в архив памяти навсегда.
У меня все было совсем по-другому. И длилась моя, реальная история почти десять лет.
Просто автору настолько точно удалось передать основные моменты мыслей, стремлений, внутренней борьбы героев с реальностью и самими собою. Что все твои пудовые замки, которые ты навесил на свои воспоминания, вдруг исчезают и ты опять оказываешься один на один с прошлым.
07.01.19 11:03 (+3)
IRBIS
Бывают вещи, которые прочитаешь и думаешь какой же автор молодец! ЕВСТАФЬЕВ Игорь, Заяц мелкий или 5 копеек Одиночества. Понравилось, с огрооомной буквы П.
07.01.19 11:03 (+3)
"Вегетарианец" Кира. По сути своей - довольно милая постапокалиптическая антиутопия, с живыми героями и не затертым до дыр сюжетом, которая, однако, не лишена некоторого количества "нестыкух" разного масштаба, от мелких до средне-крупных. А посему, чтобы получить удовольствие, читать опять придется не сильно задумываясь, от души - так, как она и написана.
Впрочем, если бы автор все же взял на себя труд прежде публикации отдать своего "Вегитарианца" для вычитки какому-нибудь внимательному и заинтересованному человеку, все могло бы обойтись простой, почти чисто технической редактурой, не затрагивающей сюжетных линий и образов гл. героев. Зато, благодаря этим не сложным процедурам, все произведение в целом поднялось бы еще на целый уровень выше, уровень хорошей любительской научной фантастики. Да еще так щедро украшенной элементами эротики! Несомненно, что тогда мы могли бы говорить о "Вегитарианце" уже исключительно в превосходном ключе... А пока, в том виде, в каком опубликовано, мы имеем дело с квазинаучной гомоэротической фантазией нашего уважаемого Кира, что конечно тоже мило, и весьма.
А вообще-то, знаете что... Бог с ними, с этими внутренними противоречивостями! Все искупила бы трансформация произведения в добротный, полнометражный сетакон-комикс. Ведь оно как будто специально написано для того, чтобы стать сценарием, и сценарием первоклассным: со всеми вариациями отношений и элементами, присущими сетакону, во всем их широчайшем разнообразии. И-эх, где же ты бродишь, бойлавер-мангака ?!
19.07.18 20:48 (+3)
Спасибо за хорошие слова Вы конечно же правы, редактора бы не помешало. Да где же его найти, если даже читателей всё меньше и меньше? Я буду только рад, если кто возьмется попеределывать да попереписывать...
Цитата (Вадим Палыч, 19 июля 2018 г. 22:36):Мне тоже кажется что у Кира кризис жанра плохо
Ну а что поделать, трудно 20 лет держать марку Что-то заходит, что-то не выходит... Тут ведь главное что? Правильно, не сдаваться
В общем, спасибо всем, кто читает Бог даст, еще чего-то сочинится.
19.07.18 20:48 (+3)
Аполлон
Спасибо, Cherry Slut! У Вас налицо одна удивительная способность - в стихах сказать именно то, что Вы хотите, дословно. Кто пробовал писать, тот знает, как это трудно. А Вам дано, без скидок на размер и рифму. Мои поздравления и пожелания новых тем!
14.07.18 18:37 (+3)
Морев В
Ну что сказать...Невольная слеза
Упала на стекло планшета
Я Вас обнять бы рад, да вот беда
Не дотянуться дланью до поэта...
  Спасибо за стихи. Обязательно пишите еще
14.07.18 22:40 (+3)
Аполлон
Первые четыре строчки - просто бриллиант! Они накрепко засели а моей голове и кружатся там второй день, вызывая какое-то необ'яснимо приятное чуаство! И кажется уже не столь важным, что первые две - почти дословно заимствованное у гр. "Нэнси" название песни ("Твои губы - спелая вишня") и что-то явно навеянное творчеством другой группы - "Комиссар" ("Твои волосы жарко обжигали огнем..." из песни "Ты вернешься"), потому, что само четверостишие, "в сборе" оказывает просто завораживающий эффект. Жаль, что далее автору чего-то не хватило, то ли терпения, то ли здорового перфекционизма, а ведь могло и в целом получиться шедеврально! Но, нижняя часть сего "камня" оказалась, увы, менее искусно обработанной... Самое главное для Вас, дорогой Вадим Палыч, думаю было бы не торопиться, памятуя о том, что бывают такие недописанные стихотворения, которые и не один год ожидают возвращения капризных барышень Эрато и Эвтерпы, иногда буквально ради двух-трех недостающих строчек. По-братски обнимаю, Ваш А.К.
14.07.18 19:06 (+3)
Валерий
Да, не об этом речь. Да, человек остаётся человеком, невзирая на всю пропаганду. И в каждой пожилой женщине он видит свою мать, а каждый ребёнок, независимо от нации и цвета кожи, заставляет его вспомнить своё детство. И тогда уже не важно, по какую сторону баррикад ты. Нужно помочь, и всё. Это голос совести и правда жизни. По-моему, изображено вполне достоверно, правдиво и убедительно.
А в том не правдоподобно, что не свойственны ему идеи о непротивлении злу насилием. Ещё раз повторю. Автомат есть в руках, так выстрелил бы в своего командира, что ли, или просто в воздух, поднял бы неразбериху, чем вот так приносить себя в бессмысленную жертву и корчить из себя героя. Он же не Януш Корчак, а, как вы правильно отметили, военнослужащий. Не в том ошибка, что демонстрирует свою отзывчивость, а в том как демонстрирует. Или в самом начале надо было показать, что он философствует, читает Библию, и всё такое. Почему солдат поступает, как христианский мученик первых веков, непонятно. За жизнь других надо бороться, именно бороться. А разделить смерть уж всякий глупец сможет. Я бы на его месте уж точно не положил автомат на землю, а завязал перестрелку. Вы, может быть, меня не поняли?
С уважением Валерий.
19.03.16 01:46
Морев В
Реалистично, Валерий, Реалистично. Любовь, которая приходит совсем не к месту, и не во время, и не тому, приходит не спрашивая.Клаус прежде всего человек, а уж потом военнослужащий СС. И такие Клаусы были, да были, не смотря на всю пропаганду. В этом и реальность. Автору благодарность!Задел Ваш рассказ.
18.03.16 09:20
Валерий
Благодарю вас за это. Главное, что потрясает в рассказе - правда жизни. Самая настоящая, вам чужда схематизация и иллюстративность. Но поведение Клауса в финале несколько не реалистично. Не будет вооружённый крепкий парень вести себя, как мать Тереза или толстовец. Не хватило борьбы. Пусть они были обречены, но сражались бы из последних сил. Дело не в хэппи-энде, дело именно в этом. Читатель бы и так узнал о подвиге, незачем подводить натяжку с обнаружением останков. Конечно, иначе поисковики бы с трудом могли выяснить, что на самом деле происходило там. Но медальон всё бы объяснил. Он пытался их защитить. И так бы все поняли. Эта глупость и сентиментальность всё портит и выглядит картинно. Не так уж начальство ценило жизнь Клауса, что б можно было так демонстративно попробовать убедить одними словами: " Через мой труп"! С фашистами такой приём не проходит, и Клаус не мог этого не знать. С этой поправкой был бы вообще шедевр. Ещё раз благодарю, вы добились моих слёз! С уважением Валерий.
17.03.16 03:11
Автор
Валерий Спасибо на добром слове. Согласен, может, название чуть простецкое, ну, уж что есть. Конечно, многим хотелось бы увидеть хэппи-энд, но, к сожалению, на войне он не так уж часто встречается. Да и тема такая, многие люди отмахиваются, что слишком уж часто про Холокост вспоминают, а с другой стороны, он-то ведь был на самом деле и чаще все происходило намного хуже, чем я описал в рассказе. Вот я и решил встряхнуть читателей, чтобы они хотя бы частично ощутили всю боль и несправедливость войн, за какие бы мифические идеалы они не велись.
16.03.16 22:32
Валерий
Вижу не только я, эта данность традиции, в поле которой развивается сюжет.
Таково мировоззрение Васи. Ничего не поделаешь. А мнение автора может не совпадать с мнением читателей, и уж тем более не стоит автору любой ценой пытаться навязать читателю свои религиозные взгляды. А что касается лени... Жаль, конечно, что столько замечательных идей так не нашли достойного воплощения из-за неё. Сколько неудачных пьес, повестей и прочего вышло в свет. А я вот не боюсь быть многословным. Избыток можно затем сократить, а недостаток уже не из чего не восполнишь. Но ваша лень не должна становиться качеством персонажа, как это произошло с Василием. Вот такой вот ваш маленький минус. С уважением Валерий.
15.03.16 04:11
Автор
Видимо, у нас разные взгляды на жизнь... Вы видите в телесном контакте дух мальчиков грех, я вижу любовь, пусть и неосознанную.Естественно, я не буду перечеркивать повесть и превращать ее в религиозную, с установками на греховность. Другой вопрос, что многое можно было бы переделать, углубить и раскрыть, только мне уже это лень улыбка Не люблю переделывать и переписывать... Что получилось, то и получилось.
13.03.16 13:41
Валерий
Ошибка Алёши в том, что он начинает с того, чем следовало бы кончить. Попросил бы уж его о себе рассказать, помог ему вспомнить, откуда Вася взялся. Сначала о чувствах своих нужно искренне поведать, а затем уже думать, нужен ли секс, и не разрушит ли он их дружбу и без того близкие отношения. А этот царевич, как мерзкий бес, зачем-то в самое пекло полез! Где ж тебе, бесёнок, тягаться?
И лучше не " не знаю, не помню" твердить, а более искусно, вроде: " тайна сия велика есть, сие не всем открыто, или " всякой тайне в свой черёд открыться, а про то сказывать пока не можно". А то это жалкое и беспомощное " не помню"! И он сам не знает, и мы. Безобразие получается. Нужно было более искусно создать атмосферу таинственности вокруг отрока.
С уважением Валерий.
13.03.16 00:55
Валерий
Юродивые в древности и на Руси были людьми, испытывающими постоянные лишения. Но это не мешало им активно юродствовать. Его клонило ко сну, он чувствовал постоянный голод, но всё же проделывал свои штуки.
И потому не хватило, так сказать, экшена. Даже если сильно устал и не выспался, всё же должен был встрепенуться. И потом, есть любовь, а есть глупый подросток, насмотревшийся глупых книжек заморских немецких, и есть сексуальные домогательства. Надо было преподать урок, что без согласия второго лица ничего не получится. Сексуальное насилие не есть любовь. Потом это ещё окончилось плачевно для самого Алёши в телесном плане, ведь у Василия странные физиологические особенности, и всё, кто имел с ним, сексуальный контакт, гибнут. Наказывает ли их таким образом Б-г за своего слугу, или по другим причинам так происходит, это уже другой вопрос. Но ведь Василий должен предвидеть. Понятно, что у каждого человека есть свобода воли, но Алёша - ещё глупое, неразумное дитя, и вразумить его, пусть самым экстравагантным способом надо было.
А то самый кульминационный момент, а герой какой-то пассивный, сонный. Если в первой части, до этого, он вполне укладывается в традиционный образ русского блаженного, то в оставшейся части становится каким-то буддистом. Мол, исцелять исцелял, предсказывать предсказывал, проповедовать проповедовал, всё, " не мешайте теперь двигаться мне к нирване". Образ буддийского святого какой-то, как-то резко деформировался до полного равнодушия к ближнему. Нет борьбы, понимаете, духовной брани. Но так надо было это показать, немного полушутливо, в виде мальчишеской драки. Что бы Вася отплёвывался от нечистого, крутился волчком, лез под кровать, а Алёша его доставал оттуда,кричал петухом или собакой, пытался опустить ноги в печь, как уже я писал, и прочее, но, стараясь не причинить вреда, кончено, царевичу, отбивался и вырывался из его объятий. То есть, что бы Василий всячески противостоял Алёшиным грязным намерениям. Ведь кощунство божьего человека так пользовать, даже если пользующийся - избалованный царевич.
И здесь два выхода, либо он одумается или испугается поднятого шума, либо, ослеплённый своей страстью, будет упорствовать. И пусть Василий святой водой его опрыскает, пусть оба упадут на пол в изнеможении, а вот здесь уж " в светлицу входит царь". Нехорошо обманывать ожидания читателей.
Какое-то спокойствие и безразличие героя просто раздражает в этой сцене, будто не мальчик и не юродивый отрок, а бревно или неповоротливая кукла. С уважением Валерий.
13.03.16 00:40
Автор
Теперь, собственно, об отзыве. Спасибо за подробный разбор, это интересно.
Цитата: «Что-то странное случилось с этим юродивым, после того, как он упал под лёд. Куда-то всё святость подевалась, он стал каким-то вялым. Нет сильного сопротивления греховным намерениям царевича. Я уж было ожидал, что он свои ножки в печь сунет и скажет: " Пусть лучше мои ноги сгорят, чем твоя душа в пламени геенском.»
Ведь спасать надо было Алёшу от греха, уж собрать все силы и волю.
Про такое прочтение я не задумывался, и вот какие мысли пришли сейчас: а надо ли спасать царевича? Может быть, Василёк понял - не умом, а душой, что не может быть грехом любовь? Любая, даже самая запретная. Потому что запрещают ее человеки, а не бог. Вот такая неожиднно меня мысль посетила сегодня улыбка
12.03.16 13:01
Валерий
А "Неразлучники" просто шедевр. "Война и мир" Толстого вспомнилась.
"Все мы люди". Только глупо было надеяться, что таким образом немец мог спасти еврейского мальчика. Мог бы не держать его, а просто скомандовать: "Беги"! Так логичнее было бы. Видно, автору потребовалось для того, что бы останки их обнаружили. А я бы всё же хотел, что бы мальчик выжил и привозил своих внуков и правнуков на могилу этого Клауса, клал цветы и вспоминал добрым словом. Даже если своим телом заслонил, всё равно бы потом штыками добили. Так и было. Жаль мальчика. Те, кто спас хотя бы одного еврея, приравниваются в Израиле к праведникам и имеют даже право на бесплатное место на местном кладбище. Всё вроде правдиво, только название слишком пошлое. Можно бы назвать: " Оставаться человеком", или " Сильнее смерти". Передайте автору глубокое уважение и благодарность. С уважением Валерий.
07.03.16 07:16
Валерий
Хочу выразить своё мнение о повести "Василий - душа Божья".
Повесть в целом написана талантливо, хороший язык, великолепное владение реалиями эпохи и т. д. Но примерно с середины художественный уровень работы заметно снижается. И некоторые загадки так до конца не раскрыты. Попадаются и ошибки, особенно ближе к концу, ряса православного монаха вдруг названа сутаной. Поведение главного героя становится каким-то тусклым, невыразительным. И раздражает постоянное: " Не помню, не знаю". Главный герой напоминает немного Петю из "Малыша" Стругацких.
Ещё можно заметить, что мне, как читателю, не хватило отсылок к сожжению чучела, когда мальчика повезли в чистое поле, он был должен вдруг вспомнить о своём видении.
Что-то странное случилось с этим юродивым, после того, как он упал под лёд. Куда-то всё святость подевалась, он стал каким-то вялым. Нет сильного сопротивления греховным намерениям царевича. Я уж было ожидал, что он свои ножки в печь сунет и скажет: " Пусть лучше мои ноги сгорят, чем твоя душа в пламени геенском". Ведь спасать надо было Алёшу от греха, уж собрать все силы и волю. Смотрится почему-то этот Василий усталым, вялым, бессильным. Что случилось, неужели Б-г его оставил? Почему после того как он скатился с горки в бочке, с ним произошла такая перемена не в лучшую сторону? Это вызывает недоумение. Но после корректировки и исправления указанных недочётов, думаю, произведение может быть поставлено в один ряд с такими произведениями, как тот же " Малыш" или даже " Мальчик у Христа на ёлке" Достоевского, не говоря о "Детской книге для мальчиков" Б. Акунина.
Повесть хорошая, поучительная, выдержанная в истинно православном духе. Чувствуется, что писал человек искренне верующий. Мораль: " Будьте как дети". Идея замечательная, но её воплощение не безупречно.
С уважением Валерий.
07.03.16 02:24
Метелица
Действия, характеры - если даже и конкретная история является выдумкой, то психология и характеры абсолютно естественны и достоверны.
В подтверждение своей позиции могу сказать, что на пороге взросления мальчишки чувствуют что-то такое, что заставляет их делать вещи, которые раньше считали стыдными - конкретно голиком прогуляться по месту, где тебя вроде никто не видит, но все же шанс быть пойманным - есть. И жажда новых ощущений телесных, просто не понимаешь - чего хочется, но точно хочется, и желание это происходит именно от собственных «срамных мест», а самые яркие ощущения от них на памяти мальчика - это именно порка, и мальчишки часто пробуют удовлетворить эту неизвестную жажду через боль - крапивой себя похлестать, например.
В общем, на пороге 12-13 лет меня начало будоражить что-то такое. А лето я проводил в деревне, где у нас был не то, чтобы «огород» - целая усадьба соток на 100, частично на холме, частично у подножья в долине довольно дикого распадка. Почему это так важно, что я посчитал необходимым об этом упомянуть? Да потому, что это был явно не тот случай, когда «участки» по 6 соток и когда сосед пердит, то ты не только слышишь, но и чуешь носом. Совсем по-другому было на нашей усадьбе. С одной стороны - деревья, автодорога, железка и крутая сопка с лесопосадками, на которых в изобилии растет шиповник и грибы (по осени); с противоположной - горная речка с еще более крутой скалой; с третьей участок поменьше, отделенный от нашей усадьбы лесом, и на нем живет подслеповатая бабка; с четвертой, метрах в 400 от дачи дом брата моего деда алкаша с не менее алкашным сыном. Короче - если взрослых на даче нет – я фактически находился в одиночестве
Так, вот - летом накануне моего 13-тилетия меня «накрыло». Хотелось чего-то такого... ТАКОГО!!
А чего - непонятно…
Жаркими днями я часто уходил в лесопосадку собирать шиповник, где раздевался до-гола и глупо хихикал - вижу всю деревню, а меня - никто! И даже непонятно было - радует меня последнее обстоятельство или огорчает.
А когда дедушка с бабушкой уезжали на рынок в город, я уж не стеснялся своих «подвигов» на самой даче. Бегал голышом, опять - один, но риск усиливался. Как-никак до дома родственников было уже поближе, да и друзья-приятели могли в любой момент нагрянуть - позвать покататься на великах. Риск добавлял кайфа.
Но и этого было мало. Хотелось ещё чего-то. Непонятного... Решил, что раз уж я разделся, то можно сделать чего-то запретного и дальше. Куры клевать за задницу отказывались наотрез. Сел задом на свежеспиленный срез бревна: приятное покалывание, но потом весь зад в опилках. Спасение было в крапиве. Вот уж где жжет - так жжет! И потом жжение не проходило!
Вспоминая это теперь - я понимаю как с религиозным рвением молодые послушники истязают свое тело. Реально - хотелось мучать свое тело!
Один раз в своих веселых подвигах залез я в сарай к родственнику деда, там был всякий интересный хлам (не воровать - сарай никогда не запирался): лампы керосиновые довоенные, газеты 50х годов. Лазаю такой голый и вдруг слышу со стороны открытых дверей такое «ого» - дядька мой проходил мимо с косой. Увидел меня, ойкнул и дальше пошел.
Уж тут я перетрусил и с гулянками завязал. Но последствий не было, во всяком случае - явных. То ли дядька никому не сказал, то ли бабушка оказалась мудрее.
Но с «подвигами» я завязал, а осенью, уже дома - открыл для себя, что то самое – непонятное - происходило вовсе не от задницы, а от письки, с которой, как оказалось - не только писать можно и стесняться внешней несуразности! Дрочить научился - короче говоря.
И перешел на новый уровень, но нет-нет да пробивало порой на прежнюю дурость - раздеться и похлестать себя по голой жопе пластиковой рапирой игрушечной.
30.06.2017
|
